Per i diversamente ignoranti che discettano di AGW sui blog dei quotidiani senza possedere le nozioni minime per farlo, ma con tutta l’arroganza di chi ha le spalle coperte dall’ortodossia:
https://versounmondonuovo.wordpress.com/2014/12/11/climate-change-facts-and-fictions/
Dai, serristi, spiegate un po’ sta cosa! Perché non ne imbroccate una eppure la vostra superbia resta invariata, come le temperature globali? Che fine ha fatto il metodo scientifico?
When you have a theory and the theory does not agree with the experiment then you have to cut out the theory. You were wrong with the theory. Global warming really has become a new religion. Because you cannot discuss it. It’s not proper. It is like the Catholic Church.
Ivar Giaever, Nobel per la Fisica nel 1973
Con la relazione di Trieste, Carlo Rubbia dimostra una onestà scientifica che gli fa onore; avere ritrattato i suoi convincimenti [serristi] del 2007 dimostra come la ricerca scientifica è sempre alla ricerca della verità attraverso il dubbio e che si possono modificare le proprie opinioni sulla base di approfondimenti successivi. Non è sempre così facile e scontato.
http://www.climatemonitor.it/?p=36830
Premi Nobel che hanno preso parte all’annuale conferenza dei Nobel del 2015 e che NON hanno sottoscritto l’appello sul cambiamento climatico (30 “negazionisti” su 65):
Werner Arber
Françoise Barré-Sinoussi
Eric Betzig
Bruce A. Beutler
Aaron Ciechanover
François Englert
Albert Fert
Ivar Giaever
Theodor W. Hänsch
Avram Hershko
Robert Huber
Brian D. Josephson
Jean-Marie Pierre Lehn
Rudolph A. Marcus
Hartmut Michel
Luc Montagnier
Erwin Neher
Ryoji Noyori
Venkatraman Ramakrishnan
Carlo Rubbia
Bert Sakmann
Dan Shechtman
Oliver Smithies
Wole Soyinka
Susumu Tonegawa
Martinus J. G. Veltman
Klaus von Klitzing
Kurt Wüthrich
Ada E. Yonath
Harald zur Hausen
http://www.futurables.com/2015/07/07/criticita-luglio-2015-2020-e-oltre-demo-di-report-mensile/
Verso un Mondo Nuovo 
Gengiss said,
9 luglio 2015 a 20:39
Visto che ne sai molto sull’argomento, perché’ non modifichi/rettifichi le voci “cambiamento climatico” e “controversia sul cambiamento climatico” di Wikipedia, non aggiornate e completamente filo-serriste ? Wikipedia e’ consultata da migliaia di persone ogni giorno, e sarebbe giusto che il pubblico avesse un’informazione completa
"Mi piace""Mi piace"
stefano fait said,
10 luglio 2015 a 08:32
Si vede che non hai mai avuto a che fare con i serristi.
Senza alcun dubbio altri scettici avranno cercato di introdurre buon senso ed empirismo in wikipedia, per poi gettare la spugna.
Non ho tempo e voglia di intrattenermi con dei fanatici.
Lasciamo che ci pensi Madre Natura a impartire una lezione di umiltà a questi giganti dell’antropocentrismo.
"Mi piace""Mi piace"
bernardodaleppo said,
24 luglio 2015 a 21:53
Luc Montagner quello della memoria dell’acqua, dell’omeopatia ecc?
Carlo Rubbia quel senatore a vita della Repubblica Italiana che risiede a Ginevra?
Allora stiamo tranquilli.
"Mi piace""Mi piace"
stefano fait said,
24 luglio 2015 a 22:56
Io sicuramente sto sereno. Altri non so, ma sono affari loro.
http://www.freddofili.it/2015/07/24/groenlandia-il-90-dellisola-ha-accumulato-ghiaccio-dallo-scorso-01-settembre-ad-oggi/
http://www.futurables.com/2015/02/24/tutto-cio-che-e-solido-si-dissolve-nellaria-cigni-neri-e-profezie-climatiche/
"Mi piace""Mi piace"